Méltányosság Politikaelemző Központ

Visszatért a magyar történelem évszázados mintázata: a politikai stabilitást egyetlen párt biztosítja, az ellenzék pedig ezzel nem tud mit kezdeni – mondja podcastunkban Csizmadia Ervin politológus. A Méltányosság Politikaelemző Központ igazgatója mégsem írja le az ellenzéket, amely szerinte "tanulóképes". Miért fontosabb a történelem ismerete a vidék ismereténél? Miért nem felelt meg Márki-Zay Péter karaktere a fideszes szavazóknak? Kérdez: Borbás Barna és Stumpf András. Az adás meghallgatható a fenti Spotify-ablakra kattintva. Méltányosság Politikaelemző Központ | VG.hu. Ha az nem jelenne meg, közvetlen link itt. Ha asztali számítógépen, laptopon hallgatnának minket, vagy egyszerűen letöltenék az adásokat mp3-formátumban, ide kattintsanak. Ha telefonon keresztül csatlakoznának műsorunkra, a Spotify mellett iTunes-on, TuneIn Radio-n és Pocket Casts-on is megtehetik. Podcastunk RSS-csatornája ezen a hivatkozáson található. Részletek a műsorból: "Ahhoz, hogy a Fidesz 2010 óta folyamatosan és kétharmaddal hatalmon legyen, valóban meg kellett nyernie a kádári társadalmat.

• Méltányosság Politikaelemző Kör – Wikipédia
• Méltányosság Politikaelemző Központ – Wikipédia
• Méltányosság Politikaelemző Központ | VG.hu

Méltányosság Politikaelemző Kör – Wikipédia

07 Olvasási idő: A high tech cégek nem települnek zsákfalvakba a kedvünkértHazánk versenyképességi indexe az utóbbi évtizedben folyamatosan romlott, így bizonyosan lenni mit feltérképezni. 2008-ra mindhárom Visegrádi ország megelőzte hazánkat: ma Csehország a 31., Szlovákia a 47., Lengyelország pedig a 46. helyen áll – írja a Világgazdasági Fórum versenyképességi riportjának elemzésében a Méltányosság Politikaelemző Központ szakértője. 2009. 30 Olvasási idő: Mint Mohács előtt: "14 hónapunk van az összeomlásig"Egyre több szakértő valószínűsíti, hogy az egész világra kiterjedő, szinkronizált és mély gazdasági válság évekig fog tartani. 2010 vége előtt nem várható a fellendülés az USA-ban, s Európában sem lesz érzékelhető a gazdaság élénkülése 2011 közepéig. Méltányosság Politikaelemző Kör – Wikipédia. Valószínű, hogy hosszú évek mélyrepülése után csak lassú kibontakozásra számíthatunk. 03. 18 Olvasási idő:

Méltányosság Politikaelemző Központ – Wikipédia

A Közép-európai politikai diskurzusban egyre nagyobb teret nyer az euroszkepticizmus és a nativizmus. Miközben a mindennapi politikát egyre inkább a leegyszerűsített, nacionalista-populista retorika jellemzi, rövid távú hasznok reményében egyes politikai erők a közös európai stratégiák helyett nemzeti alapra helyezkedő megoldásokat helyeznek előtérbe. Miért választják az EU-ellenes retorikát a különböző politikai és társadalmi szereplők? Milyen mértékig szolgálja mindez a politikai hatalom megszerzését, megtartását? Milyen hatással vannak ezek a stratégiák a nemzeti érdekek érvényesítésére? Méltányosság Politikaelemző Központ – Wikipédia. A kerekasztal-beszélgetés szakértői ezen összetett kérdésekre keresik a választ. Az esemény az Európai Unió által finanszírozott "Európa a polgárokért" kutatási projekthez kapcsolódik. A közvélemyénkutatásra épülő projekt a résztvevő partnerországok polgárainak véleményét vizsgálva keresett válaszokat ezen ideológiák népszerűségére, társadalmi támogatottságára. A kutatásban Ausztria, Csehország, Magyarország, Szlovákia és Szlovénia vett részt.

Méltányosság Politikaelemző Központ | Vg.Hu

A Covid idején volt egy kvázi kegyelmi pillanat, amikor érdemi tárgyalások indultak a kormányprti és ellenzéki frakciók között, de ezek nagyon hamar dugába dőltek, és megindult az egymásra mutogatás, hogy kinek a hibájából. Mire számít, most (is) fügefalevélnek kell(ene) a Fidesznek az ellenzék, vagy komolyabban gondolhatják? Egy dolog, hogy mire számítok, és egy másik, hogy szerintem mi lenne kívánatos – az utóbbival kezdem. A magyar politika 32 éve nem próbált ki egy politikai formát, ez pedig a nagykoalíció. Ha valamikor, akkor egy ilyen háborús helyzetben, gazdasági válságban ennek lenne látjogoultsága, Európában már több helyen találtunk rá példát. De tudom, hogy ennek kicsi a realitása, olyan erős a törésvonal a két oldal között. Ettől még jó lenne, ha megvalósulna valamilyen egyeztetés, és üdvös lenne, ha nem titokban folynának háttérmegbeszélések a kormányfő és az ellenzéki pártok között. Mert ez garancia is lenne arra, hogy ne kezdejenek el egymásra mutogatni a felek, mint a Covid idején.

Szerintem egyébként ez már maga egy ideológia: az a törekvés, hogy a híveinek adjon egyesítő élményt. Ilyenre pedig ma Magyarországon más nem nagyon képes. De ez a fiatalok számára például nem nagyon lényeges. Lehet, de mintha nálunk az idősebb nemzedékek döntenék el a nagy politikai kérdéseket. A lényeg az, amiről beszélek. Orbán Viktor népszerűsége tizenkét éve töretlen, és nem azért, mert populista, hanem mert nyújtani tudja ezt az integrációs élményt vagy illúziót. De ennek az élménynek fontos eleme, hogy Orbán Viktor megvéd minket: a menekültektől, a rezsitől, a háború következményeitől… Ehhez képest nagy bajban vannak az önkormányzatok, intézményeket zárnak be, mert nincs pénz fűtésre, elszállt az infláció, meredeken emelkednek az élelmiszerárak, sokan még csak ezek után kaphatnak sokkolóan magas közműszámlákat – mennyire múlhat el ez az illúzió vagy élmény? Benne van a pakliban, de az Orbán Viktorhoz hasonló vezetők a válsághelyzetek menedzselésében érzik igazán otthon magukat. Orbán Viktor maga is harcos típusként jellemzi magát.

Soros Györgyről beszélni kell, akár kritizálni is – az ellenzéknek pedig főleg, ugyanis rengeteg dolgot tanulhatnának tőle. Soros György már egy nem is friss írásában megállapította például, hogy vége az ész korának. Vége a felvilágosodás által kijelölt kereteknek – mondta ezt Soros György. Pedig mintha Orbán Viktort hallottam volna. Pontosan. Orbán Viktor jobb tanítványa Soros Györgynek, mint az ellenzék. Valószínűleg többet olvasott Soros Györgytől, mint az ellenzéki politikusok. De hát köztudott, hogy nagyon sokáig nagyon jóban voltak, még 2010-ben is találkoztak Budapesten. Akkor írtam is egy cikket, amelynek fő állítása az volt, hogy meglepők a hasonlóságok kritikájában is. Csak azt tudom mondani: ha az ellenzéknek fontos a Soros György-féle nyílt társadalom, akkor beszéljen erről kritikus nézőpontból, ne legyen tabu Soros György, és próbálja meggyőzni a választókat, hogy jól járnának a nyílt táradalommal. Másképp nincs politikai siker. És mondják el ezt úgy, hogy érzelmileg is átélhető legyen.