Orbán Viktor Huszonkettedik Évértékelő Beszéde - Hír Tv
Romantikus Könyvek 2018Idén lesz 100 éve a trianoni békediktátum. Ha az akkori miniszterelnök tartott volna évértékelőt, az egy nagyon rossz évértékelő lett volna, mert sok szomorú hírt kellett volna összefoglalnia. Orbán Viktor miniszterelnök beszédét azzal kezdte, hogy szerencse, hogy nem 100 évvel ezelőtt kellett évértékelőt tartania. Akkor megsemmisült az Osztrák-Magyar-Monarchia, megszűnt a társadalmi béke és polgárháborús állapotok uralkodtak az országban. Orbán Viktor szerint 100 évvel ezelőtt olyan mélyre süllyedtünk, hogy az ellenség Budapest utcáin kedvükre táncoltatta a lovait. Az akkori diktátum nemcsak az I. világháborút zárta le, hanem az ország addigi történetét is. Az ítélet halálos volt. Orbán Viktor emlékeztetett arra, hogy 100 éve körös-körül ellenség volt Magyarország körül. Akkor berendezkedtünk a túlélésre és tudtuk, hogy várni kell. Élünk és Magyarország még mindig megvan 100 évvel a trianoni békediktátum után. Kiszabadultunk az ellenséges gyűrűjéből is, nem pusztán csak élünk. Hogyan voltunk képesek kibírni ezt a 100 évet?
Orbán Viktor Mai Beszéde
Szavai szerint az ország minden szempontból elérte függetlenségét, de felhívta a figyelmet arra is, hogy hazai és külföldi internacionalisták akarják a hatalmat megszerezni, bevándorlóországgá téve hazánkat. Emellett a gazdasági eredmények ismertetése, az ország függetlenségének megőrzése és a migráció elleni küzdelem állt a 2018-as évértékelő beszéd középpontjában. A koronavírus-járvány miatt utoljára 2020-ban mondott évértékelőt Orbán Viktor. A miniszterelnök akkor kijelentette, hogy a kormány folytatni kívánja a családvédelmi lépéseket, továbbá fontos feladatnak nevezte a gazdasági növekedés fenntartását és a munkahelyek megőrzését, aminek alapjául az adócsökkentést jelölte rítókép: Orbán Viktor a 2020-as évértékelő beszéde közben (Fotó: Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán)
Orbán Viktor Évértékelő Beszéde 2020
Alább, a csak a leggyakoribb szavakra vonatkozó ábra alapján Orbán Viktor a biztonságot jellemzően hasonló szavakkal írja le, a veszélyt jóval változatosabban. A 2013-as visszaesés egyrészt azért volt, mert akkor Orbán nem tartott ünnepi beszédet március 15-én. Az az évi október 23-i beszéde pedig kissé elüt a többitől. Noha egy átlagos beszédénél még vészjóslóbb is volt, más szavakkal írta le a veszélyt. Bejött többek között az apokalipszis, a halál, a megsemmisítés, az enyészet, a fogoly, a szolga, az árva, a nyomasztó és a sötétség. 2013. március 15-én leállt az ország egy hóeséstől 2013. március 15-én nem is lehetett volna nagy tömegrendezvényt tartani a vidéki támogatók részvételével, mivel aznap épp lényegében megbénult az állam attól, hogy nem sikerült felkészülni egy előre bejelentett erősebb hóesésre. Ennek a elemeként a közlekedés is országszerte akadozott. Orbán beszédeinek másik fő jellemzője – a militáns, harcos hangvétel – szintén egyértelmű a szavak szintjén is. Itt hosszú idő után először most márciusban vette vissza a leggyakoribb harcias szavait a leggyakoribb, békét, biztonságot jelző szavai javára.
Gyermekeik három éves kortól óvodába járnak, ez fölkészíti őket az iskolára, így napról napra nő az esély, hogy lépést tudjanak tartani az előnyösebb környezetből érkező társaikkal. Köztudott, hogy a kormány nyíltan vállalta, és nekem személyes ügyem is, hogy felszámoljuk a szegénységet Magyarországon, ezért a cigány családok felemelkedése mellett is elköteleztük magunkat. Sőt, erről társadalmi közmegegyezést is sikerült létrehoznunk. Ebbe az ígéretes folyamatba vágott bele a villám azzal a bírói ítélettel, amely ismét szembefordította egymással a gyöngyöspataiakat. Mondanom sem kell, hogy a bírói eljárást kezdeményező szervezetet szintén Soros György pénzeli. Láthatják, nincsenek véletlenek. Szeretném világossá tenni, hogy nem hagyjuk magunkat eltéríteni a kitűzött célunktól. Továbbra is hiszünk abban a Magyarországban, amely minden magyar biztonságos otthona, és mindenkinek megadja a jó élet lehetőségét. Továbbra sem tűrjük el, hogy a származás, az etnikum stigmát vagy hátrányt jelentsen, de előnyt és előjogot sem adhat.