Rovásírás-Oktatók Találkozója Százdon - Pdf Free Download

A módszert Friedrich Klára könyvéből //Új Rovásírás Tankönyv és Szakköri Ötlettár című könyv// tanultam meg. A tanárnő Barta József mérnököt kérte meg, az alapműveletek kidolgozásá József módszere ez esetben az "orosz módszer". Ezt magyarázattal és példával is bemutatom majd. Kezdjük a szorzással és osztással. Mert ezek a 4 alapművelet közül a magasabb rendűek. Hogy kedves érdekelődő megértse ezt a módszert, Barta József tanítása alapján mutatom be. 1. Szorzás: 26x13 //Barta József példája// Az "orosz módszer" lesz segítségünkre, mivel "számrendszerfüggetlen", a felezés-duplázás műveletei egyszerű összeadások, melyeket fejben tudunk elvégezni. Rvs.hu at WI. ROVÁSÍRÁS OKTATÓ-SZERKESZTŐ HONLAP. A felezésnél-duplázásnál használjuk az összeadás-kivonás szabályait! Nagyobb számokkal bizony sokáig el lehet bíbelődni, én ilyenkor az egyes soroknál a rész-számításokat külön végzem el, és csak az ellenőrzött részeredményeket írom be a táblázatba. " // Barta József // Most pedig következzen az osztás, szintén Barta József tanítása alapján. 2. Osztás: 2146/58 // Barta József példája// Tudunk osztani is az orosz módszer "megfordításával".

1. Rovásírás oktató program files
2. Rovásírás oktató program for women
3. Rovásírás oktató program application
4. Rovásírás oktató program.html

Rovásírás Oktató Program Files

áaz*Tanulságos példa (RovásAktiv):A mai magyar Latin ÁBC pontos de mégsem olyan teljes mint a Rovás ÁBC:Például vegyük a MENTEK szót. Mit is jelent ill. jelënt? 1. Én (ki)mentek valakit vagy valamit = mentëk2. Ti mentek (éppen most) valahová. = mëntëk3. Õk mentek (korábban) el a boltba. = mëntekA zárt "ë" teljesen, és pontosan meghatározza, és megkülönbözteti a jelentéseket és a kiejtést is! Ez nem tájszólás hanem a mai Latin ÁBC hiányossága és így pontatlansága. Rovásírás oktató program files. (köszönet:RovásAktiv)Idegeneknek az A-Á E-É nehéz, nemcsak "rövid-hosszú" de más hang; az Ë majdnem lehetetlen mivel nincs betûje! Összehasonlítás AZ EGYENES-SZÖGLETES ÁBCA Cserkész rovás (ill. fafaragók által használt hagyományos betűk) sajátossága és felépítése, késre: a görbe =egyenes, a kör =szögletes! Egyenes-szögletes betű könnyebb-gyorsabb kés rovásra, a fa megköveteli s róni igen gyors! Egyben több s világosabb összevonást is ad.. A Cserkész Róvás nem más mint egy késre-fára-botra való változat. Hajlás, kör (tollal írt kacskaringók és cifrázás) igen lassú ill. lehetetlen!

Rovásírás Oktató Program For Women

> A bot teljes széltében, egyenes ék kivágásából keletkezik a rovátka. Mivel ez egy független módszer volt, Európa szerte (olyan országokban is használtak ahol sem rovás sem rune írás nem volt) vannak kik nem is tartják az írás-rovásírás részének bár igen régi lehet. < példa: Angliai "TALLY STICK" Elszámoló Bot:. Adórovás vagy pénz-elszámoló botVolt egy egyszerûsítés is náluk: nem számokat rótak hanem a pénzérteknagyságát (10-100-1000 pénzek) különféle nagyságú bevéséssel jelölték. Múzeumi példa -mogyorófa léc- amit szintén ketté hasítottak s így nem lehet hamisítani:FOIL ="levél" az alsó kis rész STOCK ="nyél" (fej, capita dicarum) nagyobb nyeles rész (ezt biztonságos helyen õrizték pl. Rovásírás oktató program.html. Parliamentben)Mint nálunk, több szó a köznyelvben megmaradt errõl: stock, stock-holder, stock market: kötvény, részvény, tõzsde, leltár stb. és tally: számol, elszámol, ró, ír stb. (Figyelem: Az angol "stock" szónak 15 különbözõ, rokon és eltérõ, jelentése van! ) 1826-ban hagytak fel a Elszámoló Bottal!

Rovásírás Oktató Program Application

Ezt nem mentegetőzésnek szánom. (Egyébként is, a szócikken fent van a 'horror' sablon. ) – Ronastudor a sznob 2013. április 11., 16:08 (CEST) Előrebocsátom, hogy észrevételeim a cikk javítása érdekében és nem a rovásírás ellen szólnak. Hiányolom a cikkből az újkori jelek (dz, dzs, x, y, w, sőt: ő, ű) bekerülésének körülményeit. Jelenleg úgy néz ki, mintha ezek a betűk mindig is léteztek volna a magyarban, székelyben. Pedig nem. A nyelvből kihalt betűkre vonatkozó leghalványabb utalást sem találtam, ami (sajnos) a legsúlyosabb érv a cikk ellen. Ugyanis ha az írás ennyire régi, akkor a nyelv változásait követnie kellene. A nyelvből pedig évszázadok alatt bizony kihullanak egyes hangok. Például a következő esélyes az ly-betű. Egykoron másként ejtették, mára csak helyesírásbeli funkciója maradt. Van egy forrásom, ami nem teljesen ezt az abc-t hozza, magyar rovásírás néven, bár leginkább a cikkben ismertetettre hasonlít. Rovásírás oktató program application. A hivatkozott linkek szerintiektől (különösen a magyar rovásírás néven ismertetettől) pedig végképp eltér.

Rovásírás Oktató Program.Html

A nagyszabású változtatások a lap előnyére váltak, amely most kezdi elérni a már pár éve megkapott Kiemelt szócikk szintjét:-)--Sattila vita 2011. július 26., 15:36 (CEST) Nagyon nehéz egyes szerkesztőkkel szemben feljavítani a lapot. A lap tartalmát - jól érzékelhetően - a témához nem értő, inkorrekt emberek akarata határozza meg. Ennek nem kellene így lennie - ha fontos a szakmai és etikai színvonal. Érdemes lenne figyelemmel kísérni a vakon vagdalkozó cenzorokat és felül is kellene bírálni egyes törlésük jogosságát! Például jó lenne, ha valaki végre megindokolná, hogy miért kellett ismételten kitörölni Németh Gyula és Veit Gailel forrással alátámasztott fontos álláspontjának az említését! Miért kell állandó harcot folytatni az ilyen triviális javításokért? Rovásírás-oktatók találkozója Százdon - PDF Free Download. Egyébként szükség lenne a szócikk teljes átszerkesztésére, mert elképesztő butaságokat hirdet szabály gyanánt. Amiben az a botrányos, hogy a hirdetett (például a jelek tükrözésére vonatkozó) téves szabályokat a jelek szerint nem kell (korabeli, azaz hiteles) forrásokkal alátámasztani és a logikus emberi gondolkodást sem kell ezeken a szerkesztőkön számon kérni (az egyetlen, titkosírásnak szánt konstantinápolyi példából a tucatnyi ellenkezővel szemben nem lehet általánosan érvényes szabályt alkotni a nem titkosírásnak szánt jelek tükrözésére).

Mindenesetre kiemelten fontos, hogy az eredeti régi betűket megőrizzük, megvédjük, s a létrehozandó szabványban ősi örökségünként külön megjelöljük őket. Mindezek leírásával nem megbántani kívántam az ősi magyar írás lelkes kutatóit, művelőit, hanem együttgondolkodásra serkenteni. Mészáros AndrásHozzászólás ehhez a cikkhez: Őshonos magyar írásunk, a rovás eredeti betűit – összesen 34-et – védelem alá kell helyezni

A "székely-magyar rovás" hibás elnevezés. Varga Csaba, Varga Géza, Sándor Klára, Vékony Gábor és az MTA őstörténeti témacsoportja is a székely írás elnevezést támogatja és használja. Mit jelent ezekhez képest az alapfogalmakkal is hadilábon álló "felhasználói kör"? Gamolta l anna valias Bár a rovásemlékek között balról-jobbra, fentről-le, ökörszántás (bustrophedon) is előfordul, döntő többségben a jobbról-balra irány használatos. A jelenkori használatban is ez érvényes. Célszerű lenne ezért a jobbról-balra tartó jelkészlet elsődleges ábrázolása a cikkben. Természetesen példaként a többi irányultságot is be lehet mutatni. július 23., 23:06 (CEST) A jobbról-balra tartó sorvezetésnek csak a botra rovás esetén van létjogosultsága. Papíron és számítógépen balról jobbra kell írni a sorokat, de a jelek tükrözése nélkül. Ez a változás megtörtént a görög és a latin írás esetében és elkezdődött a székely írásnál is. Az évszázadokkal ezelőtt elindult helyes változási folyamatot (az írásirány technológiának megfelelő változását) több példa igazolja és nem kellene mesterségesen megakadályozni - mert akkor a jó írásunkból egy rosszat fogunk előállítani.