Alkotmánybíróság | Kiadványok

Dr Györe Márta
Sunday, 2 June 2024

Az arcképmások tárolása a bűnügyi nyilvántartásban Bártfai Zsolt (2012/4) Hivatalos hivatkozások: 3255/2012. (IX. ) AB végzés, ABK 2012, Alkotmányjog Az Alkotmánybíróság határozata a bírói hivatás felső korhatárának szabályairól. Az elmozdíthatatlanság alkotmányjogi fogalma Csink Lóránt (2012/4) Hivatalos hivatkozások: 33/2012. ) AB határozat, ABK 2012/3. Alkotmányjog A Legfelsőbb Bíróság ítélete a telki szolgalom közterületen elbirtoklással történő alapításáról. A köztulajdon megterhelhetőségének és magáncélú használatának határai Serák István (2012/4) Hivatalos hivatkozások: Legf. 379/2010/4. Bírósági döntések tára 2010.html. Magánjog és munkajog A Legfelsőbb Bíróság döntése a jogi képviselői mulasztás vétlenségének polgári peres eljárásban történő igazolásával kapcsolatban. Mikor mulaszt felróhatóan a jogi képviselő? M. Tóth Gábor -- Fehér Judit (2012/4) Hivatalos hivatkozások: Legf. Pf. 610/ Magánjog és munkajog A Legfelsőbb Bíróság ítélete a tettesi túllépésről. A felbujtó felelőssége a mennyiségi és a minőségi túllépés miatt Mészáros Ádám (2012/4) Hivatalos hivatkozások: Legf.

Bírósági Döntések Tára 2010 Edition

15428/16Rovat: Strasbourgi joggyakorlat Az Emberi Jogok Európai Bíróságának legújabb gyakorlata a környezetszennyező ipari kibocsátásokkal kapcsolatosan SULYOK KATALIN (2020/1-2) Hivatalos hivatkozások: Cordella and Others v. Italy, Judgment of 24 January 2019, nos. 54414/13, 54264/15Rovat: Strasbourgi joggyakorlat Az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete az indokolási kötelezettségről az előzetes döntéshozatali kérelem előterjesztésének megtagadása esetén VARGA ZSÓFIA (2020/1-2) Hivatalos hivatkozások: Repcevirág Szövetkezet v. Hungary, Judgment of 30 April 2019, no. 70750/14Rovat: Strasbourgi joggyakorlat Az Alkotmánybíróság határozata a közterület életvitelszerű használatának szankcionálásáról LÁPOSSY ATTILA – BURJÁN EVELIN – AMBRUS ISTVÁN (2020/3-4) Hivatalos hivatkozások: 19/2019. ) AB határozat, ABH 2019, Alkotmányjog A Kúria felülvizsgálati végzése a társadalomra veszélyességben való tévedésről GUBIS PHILIP (2020/3-4) Hivatalos hivatkozások: Kúria Bfv. JeMa - Jogesetek Magyarázata. 600/2017. (BH2018. 216.

Bírósági Döntések Tára 2010 Tabela Fipe

AB határozat, ABK 2017/26. Alkotmányjog A Legfelsőbb Bíróság határozata a közigazgatási perbeli bizonyítás megfordulásáról Pomázi Miklós (2017/3) Hivatalos hivatkozások: EBH2010. 2173. ; 1/2007. KK véleményRovat: Közigazgatási jog Mc Fadden kontra Sony Music – Újabb epizód a digitális jogérvényesítés európai bírósági gyakorlatában Harkai István (2017/3) Hivatalos hivatkozások: Tobias Mc Fadden v. Sony Music Entertainment Germany GmbH, C-484/14, EU:C:2016:689Rovat: Luxembourgi joggyakorlat Az Európai Unió Bíróságának döntése az Aarhusi–rendelet alapján lefolytatható bírói felülvizsgálat terjedelméről Szamek Gabriella-Szegedi László (2017/3) Hivatalos hivatkozások: C–401–403/12. szám; C–404–405/12. Bírósági döntések tára 2010 international. számRovat: Luxembourgi joggyakorlat Az Alkotmánybíróság határozata az állatkínzás bűncselekménye és az állatvédelmi bírsággal sújtandó cselekmény összefüggéseiről. Ambrus István (2017/4) Hivatalos hivatkozások: 8/2017. ) AB határozat, ABK 2017. április, 452– Alkotmányjog Az Európai Unió Bíróságának ítélete a munkához való jog korlátozhatóságáról és az életkoron alapuló igazolt eltérő bánásmódról Zaccaria Márton Leó (2017/4) Hivatalos hivatkozások: Werner Fries és a Lufthansa CityLine GmbH ügy C-190/16.

Bírósági Döntések Tára 2010.Html

[30] E következtetést alátámasztja a megkeresett minisztérium válasza, amely az elmaradt ünnepnapi kapcsolattartás pótlásának kizárása melletti érvként a gyakorlati és jogalkalmazói nehézségeket, valamint "az érintett gyermekek érdekében […] a feleslegesen vitássá tehető ügyek körének" csökkentését említi. Az ünnepnapi kapcsolattartás pótlásának kizártságára tehát a minisztérium is a pro és contra érveket, valamint az érintettek érdekeit egymással összevető mérlegelési, érdemi szabályozási kérdésként tekint. [31] Rögzíteni szükséges e körben azt is, hogy a Gyer. HITELES MOZGALOM - Kérdéseink és a kapott válaszok - Miért titkolja a Kúria a saját ítéleteit?. szabálya nem vezethető vissza a Ptk. -ra és nem tekinthető annak végrehajtási szabályaként sem. A Ptk. 4:180. § (1) bekezdése a kapcsolattartási jog nevesített tartalmaként határozza meg ugyanis a folyamatos kapcsolattartás mellett "a gyermekkel időszakonként, elsősorban az oktatási szünetek és a többnapos ünnepek időszakában való huzamos együttlétet" is, továbbá a 4:182. § (2) bekezdése leszögezi, hogy a jogosultnak fel nem róható okból elmaradt kapcsolattartást a legközelebbi megfelelő időpontban, de legkésőbb hat hónapon belül pótolni kell.

Bírósági Döntések Tára 2010 International

Az alkotmánymódosítás alkotmánybírósági kontrollja Vincze Attila (2013/3) Hivatalos hivatkozások: 12/2013. (V. 24. június 4., Alkotmányjog Az Alkotmánybíróság döntése Magyarország Alaptörvényének Átmeneti rendelkezései alkotmányosságáról. Az Alaptörvény integritása és az alkotmányozó hatalom korlátai Szente Zoltán (2013/2) Hivatalos hivatkozások: 45/2012. ) AB határozat, Magyar Közlöny, 2012. Bírósági döntések tára 2010 faleceu luis garcia. december Alkotmányjog Az Alkotmánybíróság határozata a felsőoktatási autonómiáról. Az autonómia intézményi keretei és határai Kocsis Miklós (2010/3) Hivatalos hivatkozások: 62/2009. 16. június, Alkotmányjog Az Alkotmánybíróság határozata az ingatlanokat terhelő vagyonadóról. A jogbiztonság követelménye az adótörvényekkel szemben Cserne Péter (2010/3) Hivatalos hivatkozások: 8/2010. 28. január, Alkotmányjog A Fővárosi Ítélőtábla végzése a törzstőkeemelésről. A tagnak a társasággal szemben fennálló kölcsönkövetelése mint vagyoni hozzájárulás Kisfaludi András (2010/3) Hivatalos hivatkozások: Fővárosi Ítélőtábla, BDT 2008.

Bírósági Döntések Tára 2010 Faleceu Luis Garcia

26374/ Strasbourgi joggyakorlat A Kúria döntése a "meleg pánik védekezésről" BÁRD PETRA (2019/4) Hivatalos hivatkozások: Kúria, BH2019. Büntetõjog A Kúria határozata a köztéri óriásplakát lefestése miatti büntetőjogi felelősségről PÓCZA RÓBERT (2019/4) Hivatalos hivatkozások: Kúria, EBH2019. Alkotmánybíróság | Kiadványok. Büntetõjog A közigazgatási ügyben eljáró bíróságok végzései a pártok által elfogadott tiltott támogatásokról hozott állami számvevőszéki jelentésekkel és felhívásokkal szembeni közigazgatási bírói út hiányáról ROZSNYAI KRISZTINA (2019/4) Hivatalos hivatkozások: Kúria, ; Fővárosi Törvényszék, ; Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 101. 737/2018/3., 101. 985/2018/ Közigazgatási jog A Kúria ítélete a jogalkotó kártérítési felelősségéről VARGA ZSÓFIA (2019/4) Hivatalos hivatkozások: Kúria Magánjog és munkajog A Kúria munkaügyi határozata a munkaviszony fogalmáról ZACCARIA MÁRTON LEÓ (2019/4) Hivatalos hivatkozások: Kúria Mfv. 566/2016/1., BH2017. Magánjog és munkajog Az Európai Unió Bíróságának ítélete a közigazgatási szervek uniós jog alkalmazására vonatkozó kötelezettségéről FAZEKAS FLÓRA (2019/4) Hivatalos hivatkozások: C-378/17.

nem felel meg az Alaptörvény I. cikk (3) bekezdéséből fakadó törvényi szintű szabályozás alkotmányos követelményének, következésképpen sérti az Alaptörvény VI. cikk (1) bekezdését és a XVI. Az Alkotmánybíróság ezért a bírói kezdeményezésnek helyt adott, és a rendelkező részben foglaltak szerint a támadott rendelkezést megsemmisítette. [34] Hangsúlyozza az Alkotmánybíróság, hogy jelen határozat nem jelent állásfoglalást abban a kérdésben, hogy a konkrét ügyben az elmaradt kapcsolattartás pótlásának helye van-e. Az Alkotmánybíróság döntéséből az következik, hogy a bírói kezdeményezés alapjául szolgáló ügyet az alaptörvény-ellenesnek minősített jogszabályi rendelkezés alkalmazása nélkül kell elbírálni, tekintettel arra, hogy az Abtv. 45. § (2) bekezdése alapján a megsemmisített jogszabály az Alkotmánybíróság eljárására okot adó ügyben nem alkalmazható. [35] Az Alkotmánybíróságnak biztosítania kell, hogy alaptörvény-ellenes norma ne érvényesülhessen a jogrendben és a bíróságok az előttük folyamatban lévő ügyeket az Alaptörvénnyel összhangban álló jogszabályi rendelkezések alkalmazása révén dönthessék el, továbbá, hogy a hasonló ténybeli alapból származó, azonos jog alapján megítélendő jogviszonyok hasonló elbírálást nyerjenek a bíróságok előtt.