Mi Az Ip-Cím És Mire Jó? 15 Fontos Tudnivaló - Webdizájn .Hu

Nagy képzelő erő kell egy ilyen hülye vagy egy ilyen agyafúrt zoknizó feltételezéséhez. Ezért kacagok én már az elejétől fogva. Féléve bezoknizok, csak azért, hogy egy melléknév fokozás miatti vitában zoknizhassak? Továbbra is várom a véleményeket, hogy lehet-e így ripsz-ropsz IP-t ellenőrizni. A helyi és külső IP -cím ellenőrzése Kali Linux rendszeren. augusztus 17., 19:25 (CEST)Tényleg ilyen komoly dolog ha valaki IP címét összeveti egy admin egy másik felhasználóéval? Egyrészt azért kérdezem, mert Pirocska ekkora cirkuszt csinál belőle, másrészt hogy késlekedik a dolog, pedig a vitát lezárhatta volna már ha megtörténik az ellenőrzés és akkor nem futjuk a köröket. Csak azért is kérdezem, mert látom eggyel ezelőtt is vita volt a (számomra egyszerűnek tűnő) rutin eljárásból. Kezdek elbizonytalankodni, hogy én értékelem alul ennek jelentőségét és ezt nem cinizmusból mondom, hanem komolyan. Én értékelem rosszul? (nem Pirocskától kérdezem hanem a többiektől) – Szente vita 2012. augusztus 17., 20:01 (CEST) Szente: az IP-címeket admin nem, hanem csak IP-ellenőr vetheti össze.

1. A helyi és külső IP -cím ellenőrzése Kali Linux rendszeren

A Helyi És Külső Ip -Cím Ellenőrzése Kali Linux Rendszeren

Én nem szeretnék újra partalan vitákba bonyolódni. augusztus 20., 17:23 (CEST)Akar a fene. augusztus 20., 17:25 (CEST) De ha már itt vagyok.... ellenzem, amellett, hogy demonstráció, színtiszta hülyeség, lévén régebbi szerkesztők mindkét tárgyban említett szerkesztőt ismerik, az azonosság eléggé ki van zárva. augusztus 20., 17:26 (CEST) Hát amilyen félénk vagyok, én nem mertem volna leírni, hogy »színtiszta hülyeség«, de ha már így alakult, én támogatom. augusztus 20., 18:09 (CEST)Kedves Pirocska, A kérésedben rejlő finom iróniát értem és értékelem, de ezzel együtt kérlek, hogy ezt a fórumot hagyjuk meg a komolyan vett IP-ellenőrzési kérések számára. A formaság kedvéért tájékoztatlak, hogy az általad kért ellenőrzést az IP-ellenőröknek komoly indok hiányában nincs se módjuk se kedvük végrehajtani. Üdvözlettel, --Malatinszky vita 2012. augusztus 20., 17:39 (CEST) Szia. Válaszoddal az 1. 8. pont le is zárult. Mit gondolsz? Nem kellet volna ezt tenni az 1. 7. ponttnál is? Pirocska vita 2012. augusztus 20., 18:44 (CEST) Arra az ügyre más irányú elfoglaltságom miatt nem figyeltem oda, így utólag meg már nem akarok belebonyolódni a vitába.

Akár 1, akár 2 usernévvel. Mit mutat az IP-ellenőrzés ilyenkor? Akela(3) vita 2012. augusztus 17., 21:06 (CEST)Csodák nincsenek, és a vesékbe az IP-ellenőrök sem láthatnak. Akkor marad az úgynevezett kacsateszt: ha úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy jár mint egy kacsa, úgy hápog mint egy kacsa, akkor az egy kacsa. augusztus 17., 21:15 (CEST) Ebben az esetben az IP-ellenőrzés nem talál azonosságot. De szerinted életszerű ez a szerkesztői magatartás a Nevem Sam és a Jóban Rosszban szerkesztése közben? Csigabiitt a házam 2012. augusztus 17., 21:17 (CEST) Valóban nem életszerű, de ha "lehetséges" akkor "nem zárható ki". Mindenesetre köszönöm az infót (valóban nem tudtam). Akela(3) vita 2012. augusztus 17., 21:28 (CEST)Mérlegelve az eddig elhangzottakat, úgy gondolom, hogy csakis úgy lehet a legmegnyugtatóbb végeredménnyel zárni ezt a dolgoz, ha megtörténik az ellenőrzés. Ezért én támogatom Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 17., 21:10 (CEST) (Szerkesztési ütközés után) Pirocska: A helyzet az, hogy Te itt nem állhatsz elő semmiféle követeléssel vagy feltételek szabásával.