Könyv: Jacob Védelmében (William Landay)
Kőzetgyapot Vagy ÜveggyapotA Jacob védelmében nem klasszikus krimi, nem az a fő kérdése, hogy "ki tette? ", hanem az, hogy a társadalmat mennyire érdekli az "ártatlanság vélelme". A minisorozat már az első két részben felel erre a kérdésre: semennyire. Sőt, a közösség és iskolatársai a közösségi oldalakon nemcsak Jacobot ítélik el egyértelmű bizonyítékok hiányában vagy már a hivatalos ítélethozatal előtt, hanem Andy-t és Laurie-t is. És nemcsak gyerekekről vagy Ben nyilvánvalóan elfogult, gyászoló szüleiről van szó, hanem magukról az igazságszolgáltatás képviselőiről is. William Landay: Jacob védelmében. Neal például két lábbal tiporja a jogászok alapszabályát, az ártatlanság vélelmét, sőt, még meglehetősen ingoványos talajra is téved, és arra próbálja kihegyezni vádját, hogy a gyilkos hajlam "családban marad". SPOILER: Mert mint később kiderül, Andy édesapja és Jacob nagyapja, "Belező Billy" nemi erőszak és gyilkosság miatt tölti évtizedek óta tartó börtönbüntetését, az exügyész pedig családja védelmében hazudta azt, hogy nem ismerte eredeti apját.
William Landay Jacob Védelmében Youtube
Ezek nem is annyira zavarók, csupa kis dologról van szó, de ezáltal még sem lesz tökéletes a regény. Ilyen például az, ahogyan az egész kiderül. Habár a gyilkosság 2007-ben történik, amikor a facebook közel sem volt annyira népszerű, mint most, az, hogy Andy innen szerzett információt arról, hogy az iskolatársak mivel vádolják a fiát, nekem mondvacsináltnak tűnik. Egy-két helyen éreztem még hasonló lépéseket, amelyek nem illettek oda, viszont máshogy nem tudta volna úgy alakítani a történetet, hogy az kedvező legyen. A regény egyébként az is kitűnően bemutatja, hogyan reagálnak az emberek egy ilyen szituációban. A barátok többsége elfordul, és ahogyan Andy is megfogalmazza, hiába mentenék fel Jacobot minden vád alól, a bélyeg akkor is rajta maradna, és nem sikerülne ugyanúgy folytatni az életét. Jacob védelmében - kritika. Ahogyan neki sem, hiszen egy kisvárosban, ha az ügyész fiát gyilkossággal vádolják, megrendül a bizalom magában az apában is, ami szintén bebizonyítja, hogy az emberek mennyire előítélések. A történet befejezése a kritikusok és az olvasók többsége szerint sokkoló, én azonban egészen másra számítottam.
Humorosnak nem nevezhető a film, nem értem a kritikákat, ahol azt írják, hogy "úristen, fogtam a hasamat a nevetéstől". Egyszerűen gyenge a szövegkö egy nagy csavar a filmben, amire nagyon büszkék lehetnek a készítők. Tényleg váratlan volt és jót tett a filmnek, meg nem mentette, de hatásos volt, az biztos. A film legvége így is bárgyú lesz és nyálas, ahhoz képest, hogy mennyire rosszindulatú a film hangvétele. A színészek szépek és tehetségesek, de a hozott anyagból sokat nem tudnak kihozni. William landay jacob védelmében youtube. A főszereplő Camila Mendes jó, sokkal jobb, mint a Riverdale sorozatban, ahonnan sokan ismerhetik. Maya Hawke zseniális, nagyon szeretem a színésznőt, a főgenyó Austin Abrams sokaknak az Eufóriából lehet ismerős. Rish Shah pedig a Ms. Marvel-ben is a szerelmi szálat szolgáltatta, itt is erre hivatott, csak kék hajjal. Mindenki hozza a tőle elvárható szí kívül még találkozhatunk Sarah Michelle Gellarrel, aki az igazgató szerepét tölti be felejthetően, és Sophie Turnerrel, akinek volt nagyjából 1, 5 percnyi szerepe, amiben azért emlékezetesebb érzem megérdemeltnek a Bosszúra készen sikerét.